Ministri de duabus appellationibus decreverunt et gregi permiserunt ut cannabis coleret sine cultura pro crimine habita. Sententia tantum in casibus definitis valet, sed alias causas dirigere potest.
Die Martis, ministri in Sexta Commissione Curiae Superioris (STJ) una voce tribus hominibus permiserunt ut cannabis ad usus medicinales colerent. Haec sententia in iudicio inaudita est.
Ministri appellationes aegrotorum et familiarium qui medicamentum usi sunt et illud colere cupiebant sine regulatione et poena sub Lege de Medicamentis. Post decisionem, curia decrevit culturam cannabis non pro crimine haberi, et regimen gregem non ad rationem vocavit.
Iudicium sexti collegii tamen in casu specifico trium appellantium valet. Attamen, haec intellegentia, quamvis non obligatoria, similia consilia in curiis inferioribus in causis de eadem re disputantibus dirigere potest. In conventu, Procurator Generalis Vicarius Rei Publicae, Iosephus Elaeres Marques, declaravit culturam cannabis pro aegris cum gravibus morbis affectis crimen haberi non posse, cum sub legem actus illiciti, qui status necessitatis exclusionis appellatur, cadat.
"Dum per consociationes merces importare et obtinere licet, interdum pretium manet factor determinans et impedimentum continuitatis curationis. Quam ob rem, nonnullae familiae ad iudicia, per habeas corpus, confugerunt in quaerendo alternativas viabiles. Decretum culturam et extractionem extractuum cannabis medicinalis domi sine periculo arrestationis, et participationem in cursibus culturae et officinis extractionis ab consociatione promotis postulat," dixit Marques.
Historica sententia Tribunalis Supremi (STJ) repercussiones in curiis inferioribus habere debet, iudicializationem culturae cannabis in Brasilia ulterius augens. https://t.co/3bUiCtrZU2
Historica sententia Tribunalis Supremi (STJ) repercussiones in curiis inferioribus habere debet, iudicializationem culturae cannabis in Brasilia ulterius augens.
Minister Rogério Schietti, relator unius ex causis, dixit rem "salus publica" et "dignitatem humanam" pertinere. Modum quo administrationes in ramo exsecutivo rem tractaverunt, reprehendit.
"Hodie, neque Anvisa neque Ministerium Salutis adhuc recusamus regimen Brasilianum hanc rem moderari. Publice, decisiones praedictarum administrationum, Anvisae et Ministerii Salutis, documentamus. Anvisa hanc responsabilitatem ad Ministerium Salutis transtulit, et Ministerium Salutis se exempsit, dicens id esse responsabilitatem Anvisae. Ita milia familiarum Brasilianorum in potestate neglegentiae, inertiae et neglegentiae civitatis sunt, quod, iterum dico, valetudinem et prosperitatem multorum Brasilianorum significat, quorum plerique medicamentum emere non possunt," affirmavit.
Tempus publicationis: XXVI Iulii MMXXII